法医学アニメーション-彼らはあなたのケースに合っていますか?

法医学アニメーション-彼らはあなたのケースに合っていますか?

法廷のアニメーションが法廷での複雑な概念や出来事の伝達において重要な役割を果たす多くの状況があります。場合によっては、言葉だけで説明するのが非常に困難な重要な情報を提供するのに役立つ場合があります。

法廷のアニメーションが法廷で最も適切であり、「すごい」要因にアニメーションを使用しようとすることが常に正しいこととは限らない場合があります。それで、法医学のアニメーションがあなたのケースに合っているかどうかをどのように知っていますか?投資に対して最高の利益を得ることができますか? effective審員への最も効果的な情報の伝達方法これらは、フォレンジックアニメーションに着手する前に弁護士が尋ねるべき優れた質問です。

以下は、フォレンジックアニメーションが適切かどうかを理解するのに役立つ考慮事項のリストです。

1.視覚化するのは難しいですか?
手元の問題は、遠近感、タイミング、相対距離、またはプロセス/メカニズムを囲んでいますか?
何が起こったのか、どのように機能したのかを視覚的に説明したいのは、言葉だけで説明することは困難であり、for審員がこの情報を理解し保持することが重要だからです。

証人に何かが現れたかもしれないことをju審員に説明しようとすることは、アニメーションを見せてから、証人に「私が見たものの良い表現である」と言うことよりもはるかに困難です。タイミングと距離は、人々が想像するのが難しいことが多く、予想どおりに表示されない場合があります。たとえば、collision審員に2台の車両が衝突時の頭部に関与しており、1人のドライバーが時速60キロメートルで走行していると言われた場合、ドライバーの走行速度についての先入観があります。ただし、他の車両が時速80キロメートルで走行している可能性があると考えると、衝撃の結果の速度は、アニメーションで見た場合にのみ明らかになります。多くの場合、人々は先入観を再考して、あなたの議論とより良く一致するようにします。

また、ケースが産業プロセス、化学反応、またはビジネスプロセスを取り巻く場合、フォレンジックアニメーションは、ry審員を明確かつ簡単に教育するのに役立ちます。これは、プロセスが複雑であり、素人が簡単に理解できない場合に特に当てはまります。

2.トピックを説明してもいいですか?
弁護士が自分の理解を超えたトピックを説明しようとして頭を突っ込むと、いくつかのことが起こります。 ju審員は、弁護士がトピックに苦労しており、不快であることを確認するでしょう。その後、ju審員は弁護士の信頼性に疑問を持ち始めるかもしれません。さらに悪いことに、弁護士は自分の言葉につまずき、裁判の理解と結果に極めて重要な重要な問題についてju審員を混乱させる可能性があります。

これらの場合、審査員を通過して教育するために準備されたアニメーションを用意することが最善です。多くの場合、複雑なテーマでは、専門家の証人に段階的にアニメーションを進めて、審査員の学習を強化することが賢明かもしれません。

3.アニメーションは試用プロセスをスピードアップしますか?
かつては、これは考慮事項ではなく、今日でもそれほど重要ではありません。ただし、裁判プロセスのスピードアップに役立つツールを評価する裁判官は増えています。フォレンジックアニメーションは、取り上げるよりも多くの質問に答え、問題のポイントを維持するものでなければなりません。通常、フォレンジックアニメーションは、裁判官やju審員から高く評価されている、コンパクトで簡潔で時間の効率的な使用です。

4.さまざまなシナリオを検討しますか?
フォレンジックアニメーションの最大の利点の1つは、実際にはju審員ではなく弁護士です。これは、さまざまなシナリオを実行し、それぞれの潜在的な結果を視覚化できる可能性です。さまざまな仮定、証拠、変数を使用して簡単に「実験」し、その後これらを審査員に提示することができます。

フォレンジックアニメーションは、ケースに長所と短所がある視覚的なシナリオのセットを提供します。視覚的なレクリエーションに要約されたもっともらしいシナリオを分析することは、ケースを理解する効果的で時間のかからない方法を意味します。強みのある領域を強調し、弱点のある領域を避けることができます。ケースのタイプによっては、さまざまなシナリオを実行する利点があることは、あなたにとって非常に貴重な場合があります。

5.反対側はフォレンジックアニメーションを準備しましたか?
これは多くの場合、多くの弁護士が反対のアニメーションに対抗する必要があると感じるものです。場合によっては、対応するのが賢明です。多くの人が「CSIファクター」を生み出したため、多くのmany審員はハイテクアニメーションが法廷で使用されることを期待するようになりました。反対側がフォレンジックアニメーションを使用し、使用していない場合、ju審員がケースに対する準備をどのように認識するかに心理的な影響を与える可能性があります。一方、反対側がアニメーションを準備していない場合、自分の場合にはそうするのが有利かもしれません。

6.コストとタイミング
アニメーションの長さと複雑さによって大きく異なるため、アニメーションのコストに関して考慮する必要がある多くの要因があります。また、法医学のアニメーターの間では、能力と経験に基づいてさまざまな割合があります。ただし、ケースの潜在的な和解費用と比較したアニメーションの費用を比較検討する必要があります。経験豊富なフォレンジックアニメーターを入手して、特定のアニメーションのコストを事前に見積もってください。通常、ほとんどのフォレンジックアニメーターは資料を確認し、無料で見積もりを提供します。これは、アニメーションの費用便益を評価するのに役立ちます。

相手側への適切な開示を許可する時間があることを確認してください。フォレンジックアニメーションは、場合によってはかなりの労力を要し、すべての情報が一度に利用できる場合でも、完了するまでに数週間かかる場合があります。

7.許容性
作成されるアニメーションのタイプと、それが法廷で認められるかどうかを考慮する必要があります。時間とお金を費やし、法廷でプロのアニメーションを提示することができないのは意味がありません。一般的な法医学アニメーションと実証的証拠の許容性について書かれた記事がいくつかあります。重要な概念は以下に集中しています。

oフォレンジックアニメーションは、ケースにどのように関連していますか?
o実際にフォレンジックアニメーションを作成したのは誰ですか?証拠は信頼できる情報源から作成されていますか?
o法医学アニメーションの証拠価値は偏見のリスクを上回るか?それは真実の探求において事実のトリアーを助けますか?
oアニメーションの基礎として使用されたものは何ですか?また、アニメーションの正確性をどのように検証できますか?誰かがデータをチェックしましたか?データは正しく入力されましたか?

すべてのケースには、アニメーションを許可または禁止するさまざまな状況があります。したがって、フォレンジックアニメーションの許容性に関連するリスクには特別な考慮を払う必要があります。

8.あなたの専門家証人は何を示唆していますか?
専門家の証人が保持されている場合、法医学アニメーションが彼らの証言または提示された議論に有益であるかどうかについて意見を得ることがしばしば賢明です。多くの場合、専門の目撃者は、アニメーションが何を示すべきか、および法医学アニメーションに価値があるかどうかに関して推奨事項を持っている場合があります。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です