Intelプロセッサベースのコンピューター?

Intelプロセッサベースのコンピューター?

AMDやMotorolaプロセッサではなくIntelプロセッサを搭載したコンピューターを購入したいのはなぜですか?いくつかの歴史を見て、Intelが他の2つのメインプロセッサメーカーに勝る理由を見つけましょう。

1975年、家庭用コンピューターのメインプロセッサー(この時点ではPCという用語は使用されませんでした)は、4ビットのMotorola 6800またはMOS(金属酸化物半導体)テクノロジー6502でしたが、これらは真のコンピューターでした。彼らはキーボードやビデオを持っていなかった、彼らはビデオを表示するためにテレビに依存し、作品を制御するために「ジョイ」スティック。これらは「ゲーム」マシンと見なされていました。同時に、Texas InstrumentsはTI 99と呼ばれるシステムを開発していました。1970年代後半にデビューし、ストレージ用の外部コンポーネントを導入しました。

IBMがこれらの「ゲーム」マシンと競争する必要があるとき、彼らはそれをさらに一歩進め、大企業に進出しました。 Intelの8ビット8088プロセッサの登場により、IBMは最初の真のパーソナルコンピューター(pc)を作成しました。この新しいコンピューターはスタンドアロンシステムになるため、独自のビデオとキーボードが必要になります。プリンターポート、シリアルポート、ディスクオペレーティングシステム(OS)などの追加アイテムが搭載されており、組み込みOSに依存せず、cmos(相補型金属酸化物半導体)の容量が4〜 8キロバイト。

実際、IBM pcは本当に芸術品でした。 IBMは、全国のリソースを収集して、エレクトロニクスの新しい波を生み出します。シアトルでは、若いソフトウェアエンジニアと彼の会社が、IBMのライセンスを取得するためにCP-M OSからディスクオペレーティングシステム(DOS)を開発することで利益を得ました。 IBMはArizonaからIntel 8088を購入し、その後8086プロセッサーと関連するI / Oチップを購入してコンピューターを構築しました。 IBMは、ニューヨークから180キロバイト、次に360キロバイトのフロッピードライブのライセンスを取得します。カリフォルニアから、彼らはビデオ、パラレル、シリアルポート、およびメモリ制御用のさまざまなタイプのI / Oチップのライセンスを取得します。

IBMがIBM PCを導入したとき、真の競争はありませんでした。それは新しい車より少し高いかもしれませんが、ビジネスの世界は、過去7年間にあった深刻な不況からそれを引き出すためにこの新しいツールを必要としていました。これはゲーム機ではありませんでした。ミニほど高速ではなく(ミニコンピューターはメインフレームほど強力ではありませんが、メインフレームのすべてのコンポーネントを備えています)、メインフレームほど強力ではありませんでしたが、実行するには十分なパワーがありました。ワープロ、複雑な数学計算、結果をビデオ画面に表示します。また、作業をフロッピーディスクに保存したり、ドキュメントまたは結果のハードコピーを印刷したりすることもできます。

同時に、Apple Computersによって製造されたApple IIは、ガソリンが不足していました。ビデオとフロッピードライブのスペースは同等でしたが、IBM PCの計算能力はありませんでした。蒸気が足りませんでした。 Intelが最初の8ビットプロセッサである8088を導入したとき、Motorolaは8nビットプロセッサである68000にも取り組んでいました。AppleIIは6502プロセッサを使用し、Appleコンピュータ会社はIBM PCに匹敵する新しいコンピュータを発表したかったのです。コンセプトはMacで、Motorola 68000プロセッサを使用し、ケースにビデオを追加し、大容量のフロッピードライブにしました。 Macは、GUI(グラフィカルユーザーインターフェイス)とマウスと呼ばれるポインティングデバイスも紹介します。

1981年、Appleはすでに追いつき、約2年はIBM PCに遅れをとっていました。コンピューターテクノロジーの速いペースでは、2年は20年と同じです。 Macに組み込まれたイノベーション(XeroxのGUI、1つのケースではすべてのコンポーネント)でさえ、AppleはBig Blueを実現できませんでした。 PCの市場シェアをめぐる戦いが続いていました。最初の戦いはIBMに、次の2つはAppleに行きます。しかし、最終的には、技術の先導者である彼が勝ちます。

1981年には、AMD(Advanced Micro Devices)がプロセッサの生産段階に入ります。さまざまなアプリケーション向けの統合チップ(IC)を製造する中規模の会社であり、プロセッサーは製造していません。 PCを構築するというIBMのコミットメントは驚異的な速度で成長していました。 Intelの生産性を上回っていました。 Intelは、8086および関連するチップを製造するパートナーを必要としていました。 IBMの需要に対応するために、Intelは8086と8086コプロセッサーを共同生産するためにAMDと契約を結びました。これまでに、PCを製造する他のメーカーがありました。これらはIBM PCとほぼ同じで、「クローン」と呼ばれていました。これらはIntel 8086も使用します。

1982年にIntelが80286プロセッサを導入したとき、PCが大幅に強化されました。新しい工場が稼働している場合でも、需要は再びIntelの生産能力を上回ります。 Intelは再びAMDに行き、286プロセッサとコプロセッサを共同生産する契約を結んだ。これは、AMDがIntelの著作権を侵害し、最初の独立したプロセッサを製造したときです。 AMDプロセッサはIntel 286よりも少し高速ですが、同じ機能とコマンドセットを備えています。 Intelは、AMDに対して著作権侵害訴訟を提起しました。

Big Blueは、クローンメーカーとMacの2つの面で負けていました。 IBMは、売上を伸ばすために何かを必要としていましたが、現時点ではまだ何もありませんでした。 IBM、Intel、およびMicrosoftは、Macに匹敵するGUIと、最新のMotorolaプロセッサを実行するプロセッサという2つのものを作成するためのコンソーシアムを作成しました。これにより、Windows環境と386プロセッサが作成されます。モトローラとアップルは彼らの集団栄誉にとどまっておらず、モトローラは一連の68000プロセッサの最初のものを導入し、アップルはMac IIを導入します。 AMDはIntelへの敗北からまだ頭が良く、386または68000プロセッサに対する回答がありませんでした。コンピューティングパワーとWindowsの増加にもかかわらず、IBM / Intel / MicrosoftコンソーシアムはMac IIとのこの戦いに負けました。

これは、コンピューターユーザーの生活が本当に面白くなった場所です。コンピューター戦争は新しいテクノロジーをより速い速度で生み出していました。 IBM / AppleとIntel / Motorolaが最大の市場シェアを争っているため、PC(Intelベースのみ)のコストは1,000ドル未満に低下しました(Cloneを購入したか、自分で構築した場合)。さまざまな国からのコンピューター製造ビジネスがブームになります。 Intelプロセッサ用の最も安価なマザーボードを製造できる製造業者は、より高価なマザーボードよりも多く販売するでしょう。これはクローンプロデューサーを困惑させました。もし彼らが安く作れば、彼らは悪い名前を得るでしょう、そしてこれはまさに起こったことです。クローンコンピューターは長い間汚い言葉でした。彼らは通常の状態では耐えられない安価な部品を利用していました。安価な部品の転落は、ほとんどのクローンコンピューターメーカーを殺すでしょう。いくつかの生存者、コンパック、エイサー、そしてHPが1990年代初期の「クローン戦争」を生き延びます。これに追加するために、Appleは誰もがMacハードウェアまたはOSをコピーすることを許可しませんでした。彼らはあらゆる犯罪者を積極的に追跡し、Macを非常に独占的なコンピューターにしました。アドオンコンポーネントはすべてAppleの精査に合格する必要があり、Mac用の追加コンポーネントを製造する担当者はほとんどいませんでした。ほとんどのMacコンポーネントはAppleによって製造されているか、Appleによってライセンスされているため、Mac分野での競争の場は非常に小さくなっています。

レースは熱くなっていました。 Appleには最新の68000プロセッサがありました。 1600万色を表示できる新しいビデオカードがありました。 Appleは戦術的な誤りを犯し、コンピューターの名前を変更せず、Mac IIモニカーを新しいシステムに残しました。 Intelは1989年に486プロセッサを導入しました。Appleは塵の中に残されました。彼らの新しいMac IIはまだ33メガヘルツ未満で動作しています。一方、モトローラは68000プロセッサで生産上の問題を抱えていました。極端な熱が蓄積し、プロセッサが早期に故障する原因になりました。 AMDは依然としてIntelプロセッサのリバースエンジニアリングを行っていましたが、これはまもなく変更される予定でした。

Intelでは大きな論争があり、コプロセッサ機能が無効になっているPentiumプロセッサを販売していましたが、それについては誰にも伝えていませんでした!悪評に対抗するために、IntelはCeleronを導入しました。 Celeronは、Intelが最初のPentium生産の実行中に生産上の問題を抱えていたため、製造中にコプロセッサー(FPU-浮動小数点ユニット)が故障したチップセットでした。コプロセッサーは常に機能するとは限らなかったため、コプロセッサーを無効にし、Celeronとしてより安い価格で販売しました。これは、設計上の欠陥のために、完全な生産を廃棄するよりも経済的に実行可能でした。モトローラは遅れをとることができませんでした。 68000シリーズのプロセッサの研究開発にこれ以上お金を投じることはありませんでした。これにより、AppleはIntelのプロセッサーと一緒に行かなければならないIntelコンピューターのメーカーと競争することになりました。この時点で、リンガーが登場しました:AMD K5。 AMDは、Intelプロセッサのリバースエンジニアリングを停止し、RISCコアを使用して命令セットをデコードし、x86として知られるIntel命令セットと互換性を持たせる独自のプロセッサを設計しました。 AMD K5は安価だったため人気がありましたが、設計上の欠陥があり、コンピューターが不稼働時にクラッシュする可能性がありました。これは一部の顧客を混乱させ、AMDはコンピューター業界からの信頼を失います。 AMDは、初期の段階では、クローンのマザーボードメーカーが何をしたかを知りませんでした。彼らは、今後しばらくの間、プロセッサの第3位のメーカーであり続けるでしょう。 Pentiumは、パーソナルコンピューターをMiniの計算能力に近づけます。かつてはミニおよびメインフレームコンピューターの領域であったプロセスが、机の上に置かれています。

コンピューティングの世界で前進するにつれて、IntelラインとAMDラインという2つの異なるプロセッサーが登場しました。モトローラはより大きくより良いものに移行しました…
PCの革命を開始したIBM(Big Blue)は完売し、もはやPCを製造していません。 Appleはドアを開けたままにして、ガジェットに頼って浮かんでいるのに苦労しています。 Macは歴史以外のすべてです。 GUIを発明したゼロックス社は、コピー機の製造に苦労しています。 CompaqはHPに買収されました。 Acerは、NASDQにリストされていないため、何度も手を変更しました。デルも一緒に苦労しています。製造業のサーバー側はそれらを生かしています。

そこで、「Intelですか、それともAMDですか?」どちらも素晴らしい製品です。 AMDは、評判が悪いことをほとんど乗り越えました。彼らは、ナノテクノロジーの研究開発においてまだ遅れています。彼らはナノの壁を壊していないので、彼らのプロセッサはより大きく、より熱くなり、より多くの電力を消費します。ただし、64ビットプロセッサは製造されています。一方、Intelは、ネイティブx86モードでより高速なプロセッサを生産し、最初のデュオおよびクアッドコアプロセッサを作成しました。 Intelプロセッサは消費電力が少ないため、発熱量が少なくなります。熱によりシリコンが破壊され、シリコンが破壊されると、ショートが発生し、トランジスタが短時間腐食すると、プロセッサがごちゃごちゃと燃え尽きます。

このため、IntelデュオプロセッサはAMDプロセッサよりも優れたソリューションです。プロセッサのクロック速度が増加するにつれて、電力消費も増加し、もちろん熱も増加します。 Intelプロセッサーでナノテクノロジーの壁が壊れているため、熱はそれほど問題ではありません。速度の向上における新たな課題は、プロセッサの材料である銅、銀、アルミニウム、金にあります。現在よりも速く電子を流すためには、プロセッサの実際の製造に革新が必要です。インテルはその突破口を開くと信じています。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です